Zašto bi Kendrin zakon širio diljem nacije | HR.Superenlightme.com

Zašto bi Kendrin zakon širio diljem nacije

Zašto bi Kendrin zakon širio diljem nacije

U zimu 1999. Godine, čovjek s poviješću ponavljanih hospitalizacija i duševne bolesti (po imenu Andrew Goldstein) gurnula Kendra Webdale na Manhattanu metro pruge u New Yorku. Kendra nikada nije vidio da dolazi. Ne samo da su Kendra roditelji devastiran, ali je guverner George Pataki je odmah gurnuo da donese zakon koji će zahtijevati osobe s teškim i neliječene duševne bolesti, povijest hospitalizacije, ili nasilja primiti tretman u zajednici.

Daniel Hubert, nakon što je proveo godine u New York državnom zatvoru, pušten je 9 dana prije smrtno izbo na smrt 6-godišnjeg dječaka, kritički ranjavanje 53-godišnjeg muškarca i 18-godišnja djevojka, svi u različitim lokacija. Hubert poslužuje pet godina zatvora za gušenje majku s električnim kabelom. Takav čin bi se smatrati za pokušaj ubojstva. Ne samo da je ovaj događaj probuditi njegovu majku na stvarnost da je njezin sin nije bio samo kriminalac, ali je pretrpio duševne bolesti, ali sudovi su naučili da ovaj incident slijedio niz nasilnih djela.

Mnogi kritičari AOT nastaviti promicati stajalište da to sputava pojedinci i snage tretman na one koji su u stanju donositi odluke na vlastitu. Nažalost, ovaj pogled je stvorio otpornost na mnogo potrebna promjena i dalje je vrlo uzak. AOT je za najugroženije među nama. Što kritičari ne uzeti u obzir je da pojedinci koji su bez krova nad glavom, zatvoren ili oštećene nisu sposobni cijeniti njihove slobode zbog posljedica teškog mentalnog oštećenja. Ovi visoko ugrožene osobe nisu u stanju brinuti se za sebe. AOT pruža i nagluhe osobe s većom slobode zbog liječenja sprječava negativne posljedice koje mogu opljačkati pojedinac njihov krajnji slobode. Ako pojedinac završi u zatvoru, bez krova nad glavom, ili mrtav, kako onda ti pojedinci cijeniti svoje „građanske slobode?”

Većina otpor proizlazi iz pojedinaca koji su se bojali gubitka samostalnosti te u konačnici kontroliraju. Ali ako su ti pojedinci imali veće razumijevanje o tome kako su AOT zakoni provode u drugim državama, oni svibanj pronaći sebe podlijeganja bespomoćnost zakona. Prema New York Office mentalnog zdravlja, Kendra zakon zahtijeva da osoba ispunjava sljedeće kriterije s uvjerljivih dokaza prije AOT nalozi postavljeni:

O je najmanje 18 godina

O pati od duševne bolesti

O je malo vjerojatno da će preživjeti sigurno u zajednici bez nadzora, na temelju kliničke određivanje

O je povijest nedostatka poštivanja liječenja mentalnog zdravlja za duševne bolesti koja ima: (prije podnošenja prijedloga, a najmanje dva puta u posljednjih 36 mjeseci) bio značajan faktor u zahtijeva psihijatrijsku hospitalizaciju ili primanje usluge forenzičke ili drugih mentalno zdravlje odgojne ustanove ili lokalne odgojnoj ustanovi. Ili prije podnošenja prijedloga, rezultiralo jednom od više djela ozbiljne nasilnog ponašanja prema sebi i drugima ili prijetnje, ili pokušaja, teške tjelesne ozljede sebi ili drugima u posljednjih 48 mjeseci, te je, kao rezultat njegovog duševne bolesti, nije vjerojatno da će dobrovoljno sudjelovati u ambulantno liječenje koje bi mu ili joj omogućiti da žive sigurno u zajednici. S obzirom na njegove ili njezine povijesti liječenja i sadašnje ponašanje je potrebna potpomognute izvanbolničko liječenje kako bi se spriječio recidiv ili pogoršanje koje bi bilo vjerojatno da će dovesti do ozbiljne štete na osobi ili drugima te je vjerojatno da će imati koristi od potpomognutoj izvanbolničko liječenje ,

Oko 44 država u SAD-u imaju AOT zakone odobrava sudove da bi osobe s teškim, neobrađen duševne bolesti na liječenje. Šest države nemaju AOT zakone. Te države su: Connecticut, Nevada, Marylandu, New Mexico, Tennessee, Massachusetts, u skladu s Liječenje zagovaranja Centra.

Sud ne može izdati AOT nalog osim ako nađe da AOT je najmanje restriktivna alternativa dostupni za pojedinca. Ostali aspekti Kendra zakonu su pisani plan liječenja od strane liječnika (tj plan kako liječenje treba slijediti), sud ročište gledati na sve dokaze, te dispozicije rasprave potrebna kako bi se utvrdilo AOT u konačnici je potrebno i ako svi dokazi pruža podršku za traženi sudski nalog za liječenje.

 

Koje su vaše misli u vezi navedenim slučajevima i argument (e) za ili protiv AOT?

Kao i uvijek, informirani.

 

Foto kredit: Victor J plava za New York Times

Povezane vijesti


Post Roditeljstvo

Pregled knjige: radi s roditeljima anksiozne djece

Post Roditeljstvo

Opsesivno-kompulzivni poremećaj u obitelji? Pokušajte se olakšati

Post Roditeljstvo

8 mitova o promicanju zdravog stepfamilije

Post Roditeljstvo

Zajednice, knjižnica i mentalnog zdravlja

Post Roditeljstvo

Jeste li vi enabler?

Post Roditeljstvo

Postavljanje zdravih očekivanja za svoju djecu

Post Roditeljstvo

Valentinovo i roditeljska ljubav

Post Roditeljstvo

Kako se nositi s nasiljem u obitelji

Post Roditeljstvo

Slobodno naučiti: zašto oslobađanje instinktom igrati učinit će našu djecu sretnijom, više samodostatnom

Post Roditeljstvo

7 trajnih mitova o braku

Post Roditeljstvo

Ubodenje vašeg vanjskog djeteta: prevladavanje samozadotacije i ozdravljenja od napuštanja

Post Roditeljstvo

Prevladavanje poremećaja hiperaktivnosti s nedostatkom pozornosti: pomaže vam da vaše dijete postane mirno, angažirano i usmjereno bez pilule